Archive for the
      ‘MEDICINA’ Category

      Home / MEDICINA

      Giugno 20, 2023

      giornalemercurius

      CardarelliGesù NuovoGiuseppe MoscatiMalatiMedicoNapoli

      MEDICINASOCIETÀ

      Giuseppe Moscati, il Medico Santo

      Giuseppe Moscati, il Medico Santo 0

      19 Giugno 2023 – Redazione

      Nacque a Benevento, ma ben presto fu “adottato” dalla città di Napoli. Non smise di prestare la sua instancabile opera a servizio degli infermi, senza mai chiedere la parcella ai poveri. E mentre sanava i corpi, allo stesso tempo curava amorevolmente le anime.

      Prima di iniziare l’autopsia, si fa il segno della Croce da­vanti al cadavere che gli hanno portato. Poi dovrà ta­gliare, aprire, esaminare, nell’interesse della scienza. Ma innanzitutto rende onore a quel corpo che Dio ha ama­to e fatto vivere. Un gesto consueto per Giuseppe Moscati, il medico italiano nostro contemporaneo, il laico proclama­to santo da Giovanni Paolo II il 25 ottobre 1987.

      Nato nel 1880, settimo dei nove figli di un magistrato, Giuseppe segue i trasferimenti del padre da Benevento ad Ancona e poi a Napoli, dove nel 1903 consegue la laurea a pieni voti in medicina. Lavora dapprima agli Ospedali Riuniti, poi a quello di Santa Maria del Popolo, detto degli “Incurabili”, nel quale diventerà primario per esami nel 1911. Vive tra scienziati illustri, maestri di medicina quasi tutti positivisti e materialisti; rigidamente avversi alle cose di fede, questi luminari riconoscono però in Moscati l’uo­mo votato alla scienza.

      Si succedono per lui gli incarichi di responsabilità: cura degli infermi, direzione della ricerca, insegnamento. Un ricco curriculum medico, accanto al quale non ce n’è un al­tro speciale e distinto: un curriculum da santo. Lui è medi­co e santo insieme, ogni giorno. Per lui vivere è lavorare, è pregare, è studiare. A un giovane medico scrive: «Non la­scerete di coltivare e rivedere ogni giorno le vostre cono­scenze. Il progresso sta in una continua critica di quanto apprendiamo». E lui non “lascia di coltivare” anche la pro­pria formazione culturale cristiana, di pari passo con quel­la scientifica.

      Ricerca quotidiana e comunione quotidiana per lui so­no due momenti dello stesso impegno. Per deriderne la fe­de, qualcuno lo attira in un equivoco tranello, e lui si “ven­dica” entrando a pregare in una chiesa, per tornare poi tranquillo al microscopio, alla corsia, agli studenti. Sarà considerato un precursore della moderna biochimica. E in­tanto, già sui trent’anni, le sue diagnosi fulminee ed esatte lo rendono famosissimo, molto stimato anche dal sommo clinico Antonio Cardarelli. Insomma, ha tutto per diventa­re uno dei massimi “baroni”.

      Ma Giuseppe si sente soltanto veicolo di conoscenze pro­venienti da Dio e destinate a chi soffre. Per le visite in casa, l’onorario è regolato da un cestino con una scritta: Chi può metta qualcosa, chi ha bisogno prenda. Quando il malato è lontano e povero, è lui stesso che gli porta anche denaro. Come porta l’aiuto spirituale durante le cure e do­po, come si preoccupa di raddrizzare esistenze, di orienta­re i confusi. Sempre medico e sempre apostolo, a ritmo intensissimo. Un’esistenza consumata presto, a soli 47 anni. Il 12 aprile 1927, giorno della sua morte, è stato ancora giorno di visita. Tre anni dopo, le sue spoglie sono state tu­mulate nella chiesa del Gesù Nuovo in Napoli.

      FONTE: Famiglia Cristiana

      UNISCITI A MERCURIUS5 SU TELEGRAM⤵️

      https://t.me/mercurius5giornale

      Giugno 7, 2023

      giornalemercurius

      ArexvyAstrazenecaRsvSanofiUeUnione EuropeaVaccino

      MEDICINA

      L’UE approva il primo vaccino contro il virus respiratorio sinciziale RSV

      L’UE approva il primo vaccino contro il virus respiratorio sinciziale RSV 0

      07 Giugno 2023 – Redazione

      La Commissione europea ha seguito gli Stati Uniti nell’approvare il primo vaccno al mondo per il virus respiratorio sinciziale, che deve essere utilizzato da adulti di età pari o superiore a 60 anni, ha affermato mercoledì il suo produttore GlaxoSmithKline.

      Gli Stati Uniti hanno approvato il farmaco, chiamato Arexvy, il mese scorso, mentre il vaccno è il culmine di una caccia decennale per proteggere le persone vulnerabili dalla malattia comune.

      Gli analisti prevedono che il mercato potrebbe valere più di 10 miliardi di dollari nel prossimo decennio, con prodotti simili di altri produttori tra cui Pfzer e Moderna che dovrebbero seguire presto.

      Questa autorizzazione per Arexvy significa che gli adulti idonei, possono essere vaccnati contro la malattia da RSV per la prima volta”, ha dichiarato Tony Wood, direttore scientifico di GSK, in una nota.

      Le azioni della società sono state scambiate invariate nelle prime operazioni londinesi dopo l’atteso annuncio di approvazione. In aprile, l’organo di controllo dei farmaci dell’Unione Europea ha raccomandato l’approvazione di Arexvy a seguito di una sperimentazione su 25.000 partecipanti in 17 Paesi.

      Secondo l’Agenzia europea per i medicinali, i risultati hanno dimostrato che il vaccno è efficace all’83% nel proteggere dalle malattie legate all’RSV nelle persone di età pari o superiore a 60 anni, con effetti collaterali generalmente lievi(…).

      Il vaccino utilizza una proteina ingegnerizzata e una sostanza adiuvante per promuovere anticorpi e cellule T che aiutano a combattere l’infezione da RSV.

      Moderna spera che il suo vaccno contro l’RSV venga approvato e reso disponibile entro la fine dell’anno.

      Nel 2022 l’UE ha approvato un trattamento preventivo contro l’RSV, sviluppato dall’azienda farmaceutica britannica AstraZeneca e dalla francese Sanofi, che funziona in modo simile al vaccino.

      FONTE: Eventi Avversi

      UNISCITI A MERCURIUS5 SU TELEGRAM⤵️

      https://t.me/mercurius5giornale

      Maggio 8, 2022

      giornalemercurius

      MARZO 2022MEDICINASANITÀScienza

      SPEVENTOSO ! AL SENATO IL PROF. MARIANO BIZZARRI MOSTRA I DATI DELLE MORTI.

      SPEVENTOSO ! AL SENATO IL PROF. MARIANO BIZZARRI MOSTRA I DATI DELLE MORTI. 0

      08 Maggio 2022 – Redazione

      FRA I GIOVANI VACCINATI AUMENTO DEL 25% DI MORTI IMPROVVISE E MIOCARDITI, PUBBLICATO SU NATURE !

      💥 LA PFIZER DICHIARA CHE NON RIUSCIRÀ AD OTTENERE L’APPROVAZIONE DEFINITIVA DEL VACCINO A CAUSA DELLE REAZIONI AVVERSE

      🏴‍☠️ SI CONFERMA QUEL CHE LUC MONTAGNIER HA SEMPRE SOSTENUTO. NEL CORONAVIRUS È INSERITA UNA SEQUENZA GENICA DELL’HIV PER RENDERLO AGGRESSIVO.

      CLICCATE SUI LINK PER VEDERE E ASCOLTARE LA RELAZIONE DEL PROF. BIZZARRI  ⤵️⤵️⤵️⤵️⤵️⤵️

      IMG_6967

      E DEL PROF. BARBARO ⤵️⤵️⤵️⤵️⤵️⤵️

      https://www.facebook.com/marialaura.gazzanimarinelli/videos/1597780673956220/

      Prof. Barbaro, effetti a medio-lungo termine: malattie neurodegenerative, demielinizzanti, epatopatie, tumori (aumento casi e accelerazione crescita tumori preesistenti), ridotta risposta e maggiore vulnerabilità a infezioni virali, immunodeficienza indotta da vaccino (VAIDS).


      POTETE SEGUIRCI ANCHE SU TELEGRAM             ⤵️

      https://t.me/mercurius5giornale

      Aprile 29, 2022

      giornalemercurius

      APRILE 2022MEDICINASANITÀScienza

      NEGLI ANNI ’60 FURONO VACCINATE 1 MILIONE DI PERSONE PER POI SCOPRIRE DI AVER CREATO UNA NUOVA MALATTIA

      NEGLI ANNI ’60 FURONO VACCINATE 1 MILIONE DI PERSONE PER POI SCOPRIRE DI AVER CREATO UNA NUOVA MALATTIA 0

      30 Aprile 2022 – Redazione – Fonte: Grandeinganno

      NEGLI ANNI ’60 FURONO VACCINATE 1 MILIONE DI PERSONE PER POI SCOPRIRE DI AVER CREATO UNA NUOVA MALATTIA QUELLA DEL “MORBILLO ATIPICO” CHE COLPISCE SOLO LE PERSONE VACCINATE.

      Sindrome del morbillo atipico: si verifica solo in persone che hanno ricevuto vaccino inattivato (ucciso) dal morbillo (KMV), non più disponibili dal 1968, e sono successivamente esposti a virus del morbillo di tipo selvaggio. Circa 600 000 – 900 000 persone hanno ricevuto KMV negli Stati Uniti dal 1963 al 1967. KMV sensibilizza il destinatario agli antigeni del virus del morbillo senza fornire un’adeguata protezione. L’infezione successiva con il virus del morbillo porta a segni di poliserositismi di ipersensibilità. La malattia è caratterizzata da febbre, polmonite, effusioni pleuriche ed edema. L’eruzione è generalmente maculopapolare o petecchiale, ma può avere componenti orticariali, purpuri o vescicolari. L’eruzione partirebbe dai polsi o dalle caviglie.

      Il vaccino contro il morbillo fu introdotto negli Stati Uniti nel 1963. Una prima inoculazione del VACCINO, chiamata KMV, introdusse un virus del morbillo inattivato morto nel corpo. Proprio come altri vaccini, è stato progettato per stimolare il sistema immunitario a produrre anticorpi contro il morbillo, proteggendoli in tal modo dalla malattia. Tuttavia, il vaccino contro il virus morto KMV si è rivelato inefficace in alcuni casi e potrebbe provocare morbillo atipico, una malattia caratterizzata da febbre, polmonite, gonfiore e “acqua sui polmoni”. Questo vaccino è stato sostituito nel 1968 con un’altra vaccinazione che ha introdotto il morbillo vivo nel corpo. Pertanto, i Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) affermano che le persone che sono state vaccinate prima del 1968 con vaccino contro il morbillo inattivato (KMV) o vaccino contro il morbillo di tipo sconosciuto dovrebbero essere rivaccinate con almeno una dose di vaccino vivo contro il morbillo. Secondo il CDC “questa raccomandazione ha lo scopo di proteggere coloro che potrebbero aver ricevuto il vaccino contro il morbillo ucciso, che era disponibile nel 1963-1967 e non era efficace”.

      Vale anche la pena ricordare che non è necessaria una vaccinazione se sei nato prima del 1957 poiché si presume che il tuo sistema immunitario sia entrato in contatto con il virus e tu abbia acquisito l’immunità. Come altro punto secondario, queste informazioni sono rilevanti solo per le persone negli Stati Uniti negli anni ’60. Diverse agenzie sanitarie in tutto il mondo hanno pratiche diverse, tuttavia, in generale, i vaccini contro il virus del morbillo inattivato e del KMV non sono stati ampiamente utilizzati in tutto il mondo.

      ______________________________

      Manuale MSD
      Versione per i professionisti

      La fonte attendibile per eccellenza per le informazioni sanitarie

      La sindrome del morbillo atipico è una complicanza che si è manifestata di solito in soggetti vaccinati con i vecchi vaccini a base di virus del morbillo ucciso, che non sono più utilizzati dal 1968. Questi vecchi vaccini hanno modificato l’espressione della malattia in alcuni pazienti non completamente protetti e successivamente infetti da morbillo wild type. Le manifestazioni del morbillo si sono sviluppate più rapidamente e il significativo coinvolgimento polmonare era più comune. Il morbillo atipico è importante soprattutto perché i pazienti (ora di 50 anni e più) nati mentre questo vaccino era in uso possono riportare una storia sia di vaccinazione che di morbillo.

      POTETE SEGUIRCI ANCHE SU TELEGRAM ⤵️

      https://t.me/mercurius5giornale

       

       

      Aprile 26, 2022

      giornalemercurius

      APRILE 2022MEDICINASANITÀ

      Epatite, altro che pochi casi: è allarme ovunque. Siamo di fronte ad un’epidemia galoppante: ecco i sintomi da non sottovalutare

      Epatite, altro che pochi casi: è allarme ovunque. Siamo di fronte ad un’epidemia galoppante: ecco i sintomi da non sottovalutare 0

      26 Aprile 2022 – Redazione Gonte: Mag24news

      “Un’epidemia galoppante”. La crescita di casi di epatite acuta registrati nei bambini desta ampia preoccupazione anche in Italia, dove il campanello d’allarme è stato suonato da Annamaria Staiano, presidente della Società Italiana di Pediatria e professoressa ordinaria di Pediatria all’Università di Napoli Federico II: “Due settimane fa è stata data la notizia al Congresso della Società europea di Gastroenterologia pediatrica. Si è parlato di un cluster di epatite virale acuta in Inghilterra non classificabile da A ad E. Una settimana fa la notizia è diventata di dominio pubblico e altre società scientifiche hanno iniziato la sorveglianza necessaria a identificare nuovi casi in tutto il mondo. È ancora una fase iniziale e la rete pediatrica nazionale è ben strutturata, però sono allarmata perché i casi rischiano di aumentare. Purtroppo l’epidemia sembra galoppante. Il 5 aprile i casi in Inghilterra erano 10, di cui uno con necessità di trapianto di fegato, e una settimana dopo 74. Si tratta di bambini tra 2 e 5 anni”.

      “Si è accertato – sottolinea Staiano in un’intervista a La Stampa – che la maggior parte dei bambini non sono né positivi né vaccinati. Si è notato invece che sono infetti da un adenovirus, simile a quello del raffreddore, ma che in alcuni casi di immunodepressione può portare all’epatite. Sembra proprio una nuova tipologia di epatite, anche se la caratterizzazione clinica del fenomeno è ancora in corso. La durata è di oltre due settimane”.

      Attenzione ai sintomi che possono permettere di riconoscere tale malattia nei più piccoli: “Nelle forme più gravi c’è l’ittero, ovvero la colorazione gialla della pelle e del bianco degli occhi. Conta molto in fine l’esame delle transaminasi, gli enzimi prodotti dal fegato che segnalano un danno epatico, il bambino per essere un caso confermato di questa epatite deve avere i livelli oltre 500, mentre la media è 40. I genitori che dovessero notare il cambio di colorazione della pelle devono – il consiglio della Staiano – immediatamente contattare il medico del bambino”.

      POTETE SEGUIRCI ANCHE SU TELEGRAM ⤵️

      https://t.me/mercurius5giornale

      Aprile 26, 2022

      giornalemercurius

      APRILE 2022MEDICINA

      I vaccini diventano fattori di RISCHIO: i direttori finanziari di Pfizer e Moderna si DIMETTONO

      I vaccini diventano fattori di RISCHIO: i direttori finanziari di Pfizer e Moderna si DIMETTONO 0

      26 Aprile 2022 – Redazione – Fonte: EventiAvversi

      Non solo BioNTech ha dovuto sottolineare nel suo rapporto annuale i rischi che il proprio vaccino Covid comporta per l’azienda, Pfizer spiega anche che le nuove scoperte sui problemi di sicurezza e la scarsa efficacia del vaccino Comirnaty possono portare a enormi perdite finanziarie:

      “I nostri ricavi futuri derivanti dalla vendita del nostro vaccino COVID-19 dipendono da numerosi fattori, tra cui:

      • Concorrenza con altri vaccini COVID-19, compresi quelli con diversi meccanismi d’azione e diverse restrizioni di produzione e distribuzione, anche in base all’efficacia, ai costi, alla facilità di conservazione e distribuzione, all’ampiezza dell’uso approvato, al profilo degli effetti collaterali e alla durata della risposta immunitaria;
      • l’entità della diffusione dell’infezione da COVID-19;
      • la misura in cui un vaccino contro la COVID-19 è ancora necessario al di là dell’attuale pandemia, anche se si tratta di un virus endemico;
      • la durata della risposta immunitaria generata dal nostro vaccino COVID-19, che non è stata ancora dimostrata negli studi clinici;
      • la nostra capacità di ottenere approvazioni normative complete se attualmente disponiamo di permessi di emergenza o permessi equivalenti;
      • la nostra capacità di espandere la nostra base di clienti geografici;
      • le nostre trattative sui prezzi e sulla copertura con agenzie governative, assicuratori sanitari privati e altri pagatori di terze parti a seguito delle nostre vendite iniziali ai governi nazionali;
      • la misura in cui SARS-CoV-2 muta e l’efficacia del nostro vaccino COVID-19 nel prevenire l’infezione da COVID-19 da ceppi mutanti;
      • la capacità dei paesi e delle giurisdizioni di conservare le dosi del nostro vaccino COVID-19 a basse temperature e distribuirle agli utenti finali;
      • il profilo di sicurezza del nostro vaccino COVID-19, compresi se effetti collaterali precedentemente sconosciuti o una maggiore incidenza o gravità di reazioni avverse note rispetto a quelle osservate negli studi clinici sono rilevati nel nostro vaccino COVID-19 con uso diffuso in tutto il mondo dopo l’approvazione;
      • future controversie in materia di proprietà intellettuale relative ai vaccini COVID-19, in particolare laddove tale controversia riguardi il nostro vaccino COVID-19; e
      • le nostre capacità di produzione e distribuzione per il nostro vaccino COVID-19″.

      In sintesi: non si può garantire che in futuro una vaccinazione contro Covid-19 sarà ancora necessaria, né che il prodotto abbia un’efficacia e una durata d’azione convincenti, né che il vaccino sia sicuro.

      Lo stesso può essere letto anche nel rapporto annuale di Moderna. La benedizione finanziaria dei controversi vaccini Covid potrebbe volgere rapidamente alla fine – e persino improvvisamente essere invertita dalle richieste di risarcimento danni. Ora, sia in Pfizer che in Moderna, i direttori finanziari che hanno guidato le aziende attraverso la “pandemia” vengono sostituiti.

      Sia il CFO di Moderna David Meline che Frank D’Amelio di Pfizer si stanno dimettendo dai loro incarichi. I nuovi CFO (Chief Financial Officer– Direttore finanziario) delle società sono stati entrambi annunciati l’11 aprile a poche ore di distanza: Jorge Gomez per Moderna, mentre il nuovo CFO di Pfizer sarà David Denton. Entrambi assumeranno le loro nuove posizioni a maggio; i loro predecessori fungeranno da consiglieri per il periodo transitorio.

      La tempistica è piuttosto interessante: D’Amelio ha annunciato a novembre che si sarebbe ritirato; All’epoca, i prezzi delle azioni di Pfizer avevano ancora il loro massimo storico davanti a loro a dicembre. All’inizio del 2022, il prezzo era poi andato improvvisamente in caduta libera; da allora, non è stato in grado di recuperare a lungo termine. Una gloriosa fine della carriera Pfizer di D’Amelio non è quindi in vista.

      Le dimissioni di Meline, d’altra parte, sono diventate pubbliche solo all’inizio di aprile. La sua decisione non sorprende: dopo il massimo storico di settembre, il prezzo di Moderna sta scendendo – anche qui si può vedere una tendenza al ribasso ancora più chiara dall’inizio del 2022. Ciò è probabilmente dovuto anche al fatto che l’azienda ha riscontrato gravi effetti collaterali negli studi clinici del suo nuovo prodotto : un vaccino a mRNA contro l’influenza. A parte il vaccino Covid Spikevax, Moderna non ha ancora un altro valido prodotto sul mercato.

      Per BioNTech e Pfizer, il controverso vaccino Covid comporta grandi rischi: se al momento sono ancora nel pieno della benedizione finanziaria che la “pandemia” ha portato alle aziende, tutti i soggetti coinvolti sono consapevoli che l’umore può cambiare rapidamente. Tutti i rapporti delle società all’autorità di vigilanza della borsa (vedi qui, qui e qui) riportano i vaccini come fattori di rischio, perché negli studi clinici dei soli preparati di emergenza o approvati condizionatamente, oltre a un’efficacia inadeguata, ulteriori gravi rischi per la sicurezza possono insorgere in qualsiasi momento oltre alla scarsa efficacia. La conseguenza di ciò non è solo un crollo delle entrate dalla mancata vendita dei vaccini: potrebbero essere anche elevate richieste di risarcimento danni e quindi enormi perdite finanziarie. Da quando la FDA americana è stata costretta da un giudice a pubblicare i documenti riservati di approvazione Pfizer, molti investitori si aspettano un grave crollo. Il vaccino Moderna non è in alcun modo migliore rispetto a quello di BioNTech / Pfizer in termini di effetti collaterali.

      Quindi non si può escludere che i CFO di Pfizer e Moderna ora lascino i loro posti per sfuggire alla tempesta in arrivo – secondo il motto: “I topi stanno lasciando la nave che affonda”. In ogni caso, comunicare i rischi dei prodotti Covid agli investitori sarà ora compito dei nuovi CFO – oltre ad affrontare le conseguenze di una possibile (e molto probabile) ondata di cause legali…

      Fonte: https://report24.news/impfstoffe-werden-zu-risiko-faktoren-finanzvorstaende-von-pfizer-und-moderna-treten-zurueck/

      POTETE SEGUIRCI ANCHE SU TELEGRAM ⤵️
      https://t.me/mercurius5giornale

      Aprile 22, 2022

      giornalemercurius

      APRILE 2022MEDICINASANITÀScienza

      Paracetamolo addio: contro il Covid anche la scienza dice «No»

      Paracetamolo addio: contro il Covid anche la scienza dice «No» 0

      22 Aprile 2022 – Redazione – di Paolo Gulisano – Lanuovabq.it

      Uno degli aspetti più drammatici della pandemia, fin dagli inizi, è stato il fenomeno – apparentemente incredibile – dei No Drugs. Ovvero i negazionisti dell’utilità dei farmaci. Il mantra ripetuto per due anni da medici ed esponenti politici governativi è stato quello del “non c’è cura”.

      L’unica molecola autorizzata nelle cure domiciliari è stato il Paracetamolo, un sintomatico che diminuisce temporaneamente la febbre ma non impedisce minimamente al Covid di fare danni all’organismo attraverso i meccanismi infiammatori. Quindi, anche senza citare tutta una serie di farmaci che hanno comunque dimostrato la propria utilità, dall’eparina al cortisone ad alcuni immunomodulatori ad antibiotici, per fermare il Covid evidentemente ci vogliono antiinfiammatori.

      La scoperta dell’acqua calda fatta da Pregliasco con i suoi consigli a Draghi di utilizzare appunto questo tipo di farmaci era già nota da due anni ai medici che hanno curato sul campo con le cure domiciliari. Ma i No Drugs si sono sempre opposti a questa evidenza, e migliaia di medici di base hanno seguito diligentemente i protocolli e hanno continuato a dare ai pazienti di Covid come unica scelta terapeutica la Tachipirina.

      Ora questo colossale errore, che passerà tristemente alla storia della Medicina, ha cominciato ad essere messo in luce in modo scientificamente inconfutabile da diversi studi. Uno di questi è una ricerca fatta da studiosi indiani che hanno proprio messo a confronto le capacità del Paracetamolo con quelle di un farmaco antinfiammatorio, l’indometacina. Un vecchio farmaco che è usato nelle terapie ad esempio dell’artrosi, e che costa poco più di 2 (due!) euro la scatola. L’indometacina, tra l’altro, fa parte anche della multiterapia messa a punto dal prof. Serafino Fazio, dal professor Bellavite con la collaborazione di altri medici. I ricercatori indiani hanno confrontato il paracetamolo con l’indometacina (a parità di altre cure standard aggiunte) in uno studio controllato e randomizzato. Chi ha ricevuto l’indometacina è guarito in tempi più brevi e non ha sviluppato desaturazione, che era il principale parametro di riferimento della ricerca. Ovvero non ha avuto polmonite e gravi sintomatologie respiratorie, mentre quasi il 20% di chi ha ricevuto il paracetamolo si è aggravato. Lo studio è pubblicato su una importante rivista.

      L’indometacina, come detto un farmaco antinfiammatorio non steroideo (FANS), si è rivelato anche come un agente antivirale ad ampio spettro. Questo studio clinico randomizzato in ambiente ospedaliero ha valutato l’efficacia e la sicurezza di questo farmaco nei 210 pazienti inseriti nello studio, e confrontati con un campione analogo che riceveva paracetamolo. L’endpoint primario dello studio era verificare lo sviluppo di ipossia con desaturazione sotto il valore soglia di 93. Sono stati monitorati i profili dei pazienti insieme ai parametri clinici quotidiani. Inoltre è stata valutata la chimica del sangue al momento del ricovero e della dimissione.

      Nel gruppo indometacina, nessuno dei pazienti ha sviluppato desaturazione. D’altra parte, nel braccio paracetamolo, circa il 20% dei malati hanno sviluppato desaturazione. I pazienti che hanno ricevuto indometacina hanno anche sperimentato un sollievo sintomatico più rapido rispetto a quelli nel braccio del paracetamolo, con la maggior parte dei sintomi che scomparivano nella metà del tempo. Inoltre, 56 su 107 nel braccio del paracetamolo avevano febbre al settimo giorno, mentre nessun paziente nel gruppo indometacina aveva la febbre. Il follow-up al quattordicesimo giorno ha rivelato che i pazienti del braccio del paracetamolo avevano affrontato diversi disagi; i pazienti del braccio di indometacina si lamentavano per lo più solo di stanchezza. Non sono stati registrati eventi avversi provocati dal farmaco.

      L’indometacina dunque si è dimostrato un farmaco sicuro ed efficace per il trattamento di pazienti con Covid, e questo è un dato importantissimo, alla luce delle evidenze epidemiologiche della pandemia. Ormai infatti è chiaro che il vaccino, anche con tre dosi, non è in grado di interrompere la catena di trasmissione del virus. E’ chiaro che dovremo imparare a convivere con questo virus, in tutte le sue molteplici varianti, presenti e future, e che la soluzione al problema sta nelle cure.

      I No Drugs devono rassegnarsi: le cure ci sono già, da diverso tempo, e sono farmaci che hanno addirittura decenni di storia alle spalle, come appunto l’indometacina. Studi come questo lo dimostrano in modo chiaro e documentato. Il tempo della “Tachipirina e vigile attesa” è definitivamente terminato. Ora è tempo che si cambino finalmente le linnee guida, che potranno salvare la vita a tante persone.

      POTETE SEGUIRCI ANCHE SU TELEGRAM ⤵️
      https://t.me/mercurius5giornale

      Aprile 18, 2022

      giornalemercurius

      APRILE 2022MEDICINAScienza

      Vaccini Pfizer, proroga della scadenza per non buttare le dosi

      Vaccini Pfizer, proroga della scadenza per non buttare le dosi 0

      19 Aprile 2022 -Redazione – Fonte: Il Tempo.it

      La notizia arriva dalla Svizzera dove la casa farmaceutica Pfizer ha ottenuto dall’ente regolatorio la proroga della scadenza del proprio vaccino a 12 mesi. Se non avesse ottenuto questa proroga molte fiale (circa 400mila) sarebbero state da buttare via questa primavera.

      L’Istituto per gli agenti terapeutici Swissmedic ha spiegato che “l’estensione della durata di stabilità è valida da subito per tutti i lotti attualmente disponibili e per quelli futuri”. In pratica il prolungamento concesso è di tre mesi. Anche l’Italia a settembre scorso aveva stabilito una proroga simile, prolungando la validità da marzo a giugno 2022. Al momento non si sa se verrà concessa una ulteriore proroga. Sono circa 10 milioni le dose inutilizzate Pfizer nel nostro Paese. Molte di queste verranno donate ai paesi più poveri.   www.iltempo.it

      POTETE SEGUIRCI ANCHE SU TELEGRAM ⤵️
      https://t.me/mercurius5giornale

      Aprile 18, 2022

      giornalemercurius

      APRILE 2022CRONACAGIUSTIZIAMEDICINASANITÀ

      Procura di Napoli, cinquanta medici querelano Bassetti per diffamazione

      Procura di Napoli, cinquanta medici querelano Bassetti per diffamazione 0

      18 Aprile 2022 – Redazione

      Cinquanta medici del Comitato per le terapie domiciliari precoci, guidato da Erich Grimaldi, hanno querelato l’infettivologo genovese Matteo Bassetti «per averli diffamati nel corso della trasmissione “Zona Bianca” andata in onda su Rete4 il 19 gennaio 2022». Secondo il Comitato, «il professor Bassetti definiva i predetti medici quattro santoni millantatori, fattucchieri e maghi, che hanno curato la gente con la liquirizia e gli infusi sulle cosce d’acqua fredda». Bassetti, sempre secondo il Comitato, «incautamente affermava, nel corso della trasmissione, che “anzi non l’hanno curata in quanto è morta un sacco di gente”, e sosteneva che dietro alle terapie domiciliari ci fosse solo un grande business senza alcuna volontà di curare i pazienti, con terapie addirittura paragonate a quelle di stregoni e millantatori».

      La denuncia è stata presenta alla Procura della Repubblica di Napoli e riguarda anche il deputato Andrea Romano. «Il professor Bassetti e il ministro della Salute Roberto Speranza dovrebbero solo far tesoro delle esperienze dei medici volontari (medici di medicina generale, specialisti, ospedalieri ed ex docenti) che andrebbero ringraziati, senza indugio, atteso che, in questi 2 anni, senza alcun profitto, hanno sottratto migliaia di pazienti Covid ad un’ospedalizzazione certa», precisa Grimaldi.

      «Esigo rispetto per chi è stato accanto ai cittadini colmando un vuoto della sanità territoriale, motivo per cui ci costituiremo parte civile al fine di ottenere il risarcimento di tutti i danni conseguenza delle condotte illecite poste in essere da Bassetti, che dimentica di essere stato, con Agenas, tra gli autori delle prime linee guida di cura domiciliare che prevedevano la vigile attesa con il paracetamolo nei primi giorni dai sintomi, indicazione terapeutica confermata da una sentenza solo politica del Consiglio di Stato», conclude Grimaldi, garantendo che «eventuali somme liquidate a titolo risarcitorio verranno devolute in beneficenza». Lo ha riportato il Messaggero.

      POTETE SEGUIRCI ANCHE SU TELEGRAM ⤵️
      https://t.me/mercurius5giornale

       

      Aprile 5, 2022

      giornalemercurius

      Covid-19DispneaGiovaniInsufficienzaCardiacaLingCovidMiocarditiPaulEhrlichInstiyitePfizerVaccinimrnaVaccinoMrna

      APRILE 2022MEDICINASANITÀScienza

      Attenzione! Pericolose conseguenze a lungo termine della miocardite dopo la vaccinazione con mRNA – conferme inquietanti da nuovi studi

      Attenzione! Pericolose conseguenze a lungo termine della miocardite dopo la vaccinazione con mRNA – conferme inquietanti da nuovi studi 0

      05 Aprile 2022 – Redazione – Dr. Dr. Franziska Tischler

      L’infiammazione del muscolo cardiaco dopo l’iniezione di mRNA modificato – come vaccino contro il COVID-19 – si traduce in malattie gravi e potenzialmente pericolose per la vita che si verificano con frequenza spaventosa, specialmente nei giovani. Anche i decorsi apparentemente lievi possono portare a conseguenze a lungo termine come insufficienza cardiaca, aritmie cardiache o morte cardiaca improvvisa.

      Un segnale MRI allarmante per tali possibili danni tardivi nella miocardite dopo la vaccinazione con mRNA è dimostrato da nuovi studi dalla letteratura. [1]

      Rischio di miocardite significativamente aumentato dalla vaccinazione a mRNA

      Il rischio di sviluppare miocardite dopo la seconda dose di vaccinazione a mRNA è significativamente aumentato per adolescenti e adulti fino a 49 anni di età, secondo un ampio studio statunitense [2]. Negli adolescenti di sesso maschile tra i 12 e i 15 anni, il rischio dopo la seconda iniezione del vaccino a mRNA BioNTech/Pfizer è 133 volte superiore al rischio normale a questa età. Un aumento a volte drastico può essere visto anche nelle ragazze e nelle giovani donne: nella fascia di età di 16 – 17 anni, ad esempio, il rischio è aumentato di 26 volte dopo la seconda iniezione del vaccino mRNA BioNTech / Pfizer.

      Questo è tanto più grave perché gli adolescenti e i giovani adulti sono difficilmente minacciati da gravi decorsi COVID-19 e Long Covid.

      Questo rischio acuto di miocardite da vaccinazione a mRNA è noto da tempo, e nel frattempo sono stati pubblicati anche alcuni studi che forniscono nuovi risultati piuttosto inquietanti per quanto riguarda le conseguenze a lungo termine.

      Ma prima, alcune informazioni sulla miocardite.

      Quanto è pericolosa la miocardite?

      Il Paul Ehrlich Institute [3] scrive sulla miocardite dopo la vaccinazione a mRNA: “La miocardite è un’infiammazione del muscolo cardiaco, che può manifestarsi come dolore toracico, palpitazioni, aritmie cardiache fino all’insufficienza cardiaca”.

      Uno studio statunitense sulla miocardite nei bambini [4] ha rilevato che il 10% dei bambini affetti non ha subito un recupero completo, il 12% è morto e un altro 12% ha avuto bisogno di un trapianto di cuore. In uno studio retrospettivo di Taiwan [5] per 5 anni, è stata riscontrata una letalità del 22% nei bambini. In 203 pazienti adulti (25 – 39 anni), la letalità è stata del 4,4% dopo un periodo di follow-up mediano di 57 mesi. [6]

      La prognosi a lungo termine della miocardite correlata al virus è piuttosto sfavorevole, secondo un’analisi dei cardiologi tedeschi: quasi il 40% dei pazienti muore entro 10 anni. [7]

      Quanto sia pericolosa e potenzialmente fatale la miocardite da vaccino a mRNA, non esiste ancora una valutazione conclusiva. Una valutazione iniziale è fornita dalle singole segnalazioni di casi e dalle cifre allarmanti riportate nei portali degli effetti collaterali:

      Il Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) degli Stati Uniti ha un numero eccezionalmente elevato di 6.095 casi di miocardite e pericardite nei giovani di età compresa tra 12 e 39 anni dopo la vaccinazione contro COVID-19 in un periodo dall’inizio della campagna di vaccinazione. In confronto, nel 2018 e nel 2019, ad esempio, ci sono stati un totale di 43 casi segnalati per tutti i vaccini segnalati. [8]

      A proposito, il CDC ha verificato in alcuni dei casi di miocardite, se questi soddisfacessero i rigorosi criteri CDC per la mio / pericardite (clinica, laboratorio, ECG, risonanza magnetica, ecc.) ed ha confermato il 67% dei casi. Quindi non è assolutamente vero che la maggior parte dei casi non siano reali.

      Secondo uno studio della popolazione danese, il tasso di mortalità nei pazienti affetti da miocardite vaccinati con vaccini BioNTech / Pfizer è stato stimato al 2,1% e anche il tasso di insufficienza cardiaca è stato stimato al 2,1%(periodo di studio da ottobre 2020 a ottobre 2021). [9]

      La miocardite è difficile da diagnosticare – spesso sintomi non specifici

      La miocardite è spesso difficile da rilevare e diagnosticare. I sintomi sono spesso abbastanza aspecifici, nei bambini “i sintomi cardiaci sono spesso completamente assenti” [10]. A volte compaiono solo sintomi gastrointestinali, cioè dolore addominale, ecc. Anche le donne spesso reagiscono in modo molto atipico. È possibile che il rischio per le donne sia sottovalutato a causa dei sintomi spesso aspecifici e spesso quasi impercettibili. [11] [12] Le donne spesso riportano solo la dispnea (difficoltà respiratorie) come sintomo.

      Se la miocardite rimane non trattata, alcuni pazienti sviluppano aritmie potenzialmente letali o insufficienza cardiaca progressiva. Nei bambini, questi numeri sono allarmanti: l’80% dei bambini affetti sviluppa malattie cardiache croniche con miocardite non trattata. [13]

      Insidiose conseguenze a lungo termine della miocardite

      La cosa particolarmente insidiosa della miocardite è che anche dopo periodi di mesi o addirittura anni senza sintomi poco appariscenti – anche dopo un presunto recupero – possono improvvisamente verificarsi aritmie cardiache potenzialmente letali o insufficienza cardiaca progressiva. [14-17].

      Ad esempio, un articolo di revisione sulla miocardite nei bambini e negli adolescenti descrive le conseguenze a lungo termine:

      “Un recente studio a lungo termine sulla miocardite pediatrica ha dimostrato che il più grande carico di miocardite potrebbe non essere visibile fino a 6-12 anni dopo la diagnosi, quando i bambini muoiono o devono sottoporsi a un trapianto di cuore per cardiomiopatia cronica dilatativa”. [18]

      La Società tedesca per la cardiologia pediatrica avverte nelle linee guida S2k “Cardiologia pediatrica: miocardite nell’infanzia e nell’adolescenza“:

      “I bambini con miocardite pregressa richiedono regolari controlli cardiologici pediatrici ambulatoriali a lungo termine, poiché è stato descritto anche un peggioramento tardivo“. [19]

      L’American Heart Association nella sua dichiarazione scientifica sulla miocardite nei bambini, sostiene che un muscolo cardiaco danneggiato può lentamente ricostruirsi con buoni risultati nonostante il presunto recupero e diventare miopatico però in età avanzata. [20] Inoltre, il rischio di morte cardiaca improvvisa non sembra essere correlato alla gravità della malattia ed è stato anche osservato con la normale funzione cardiaca sistolica.

      Un tale caso di una conseguenza tardiva a lungo termine è descritto in questo articolo da”Circulation“: un 15enne con miocardite clinica è rimasto asintomatico per lungo tempo. Dopo due anni, è morto improvvisamente di morte cardiaca improvvisa. L’autopsia ha rivelato tipici cambiamenti fibrotici nel cuore istologicamente (cioè nell’analisi microscopica del tessuto fine). [21]

      La Nota Tecnica (Scheda Tecnica) per “Operatori sanitari che somministrano il vaccino” elenca, ad esempio, per il vaccino Pfizer/BioNTech negli Stati Uniti le informazioni ancora mancanti sulle conseguenze a lungo termine della miocardite e della pericardite [22]:

      “Non sono ancora disponibili informazioni su potenziali sequele a lungo termine. (…)”

      Ossia: “Non ci sono ancora informazioni sulle possibili conseguenze a lungo termine”.

      Sempre più nuovi studi dimostrano che ci sono davvero indicazioni inquietanti di danni tardivi:

      Nuovi studi: segnali preoccupanti nella risonanza magnetica cardiaca nella miocardite da vaccino mRNA

      In questi nuovi studi, oltre alle solite frasi rassicuranti sul decorso acuto solitamente lieve, ci sono evidenze preoccupanti per quanto riguarda le possibili conseguenze a lungo termine della miocardite da vaccino a mRNA.

      Ad esempio, ci sono spesso risultati nella risonanza magnetica cardiaca che indicano una prognosi sfavorevole:

      Qui in uno studio dell’Università del North Dakota [23]:

      “La presenza di amplificazione tardiva del gadolinio nella risonanza magnetica cardiaca ha suggerito necrosi / fibrosi miocardica e sono necessari ulteriori studi per determinare la prognosi a lungo termine della malattia”.

      L‘88,3% dei pazienti sottoposti a risonanza magnetica presentava un tale aumento tardivo del gadolinio (LGE).

      Uno studio dell’Università dello Utah [24] :

      “I risultati evidenti nella risonanza magnetica cardiaca erano comuni”. “Delle 97 risonanze magnetiche eseguite, il 76,3% ha mostrato prove di aumento tardivo del gadolinio …” Questo risultato è stato anche visto in 6 su 15 risonanze magnetiche eseguite dopo più di 30 giorni a 88 giorni dopo l’insorgenza dei sintomi, che è un segno particolarmente sfavorevole.

      In un altro studio, i risultati positivi di LGE sono stati trovati nell’81% dei pazienti sottoposti a studi di risonanza magnetica con miocardite da vaccino a mRNA. [25] Un altro meta-studio descrive risultati LGE positivi nel 94,1% dei pazienti. [26] In uno studio su 15 bambini e adolescenti di età compresa tra 12 e 18 anni, LGE è stato trovato nell‘80% dei pazienti con miocardite da vaccino a mRNA. [27]

      I risultati di uno studio a lungo termine su sette pazienti sono particolarmente preoccupanti:
      durante i controlli dopo 6 mesi, i risultati LGE positivi sono stati ancora trovati in cinque pazienti nella risonanza magnetica cardiaca. [28]

      Cosa significa “aumento tardivo del gadolinio” (LGE)?

      Gli agenti di contrasto contenenti gadolinio vengono somministrati durante la risonanza magnetica cardiaca per migliorare il significato diagnostico. Un cosiddetto aumento tardivo del gadolinio – late gadolinium enhancement (LGE) significa – per dirla semplicemente – che circa 10 – 20 minuti dopo la somministrazione del mezzo di contrasto, le aree del muscolo cardiaco sono luminose, il che è associato a danni acuti del muscolo cardiaco e necrosi miocardica, nonché fibrosi e cicatrici nella miocardite. [29]

      Tali cicatrici sul muscolo cardiaco possono innescare aritmie cardiache e / o portare a insufficienza cardiaca o cardiomiopatia.

      Sul pericolo di cicatrici, il giornale HNA cita il cardiologo pediatrico Dr. Stefan Renz il quale afferma che non esiste una miocardite lieve, il rischio di cicatrici è sempre presente in una malattia corrispondente. Tali cicatrici potrebbero in seguito anche portare a morte cardiaca improvvisa. [30]

      LGE come segno di cicatrici sul muscolo cardiaco – indicazione di aumento della mortalità

      La LGE positiva ha un’importanza prognostica nella stima di eventi cardiovascolari avversi come la mortalità per tutte le cause e la mortalità cardiaca. La LGE positiva è un forte predittore di esito avverso nella miocardite e nella miocardite clinicamente sospetta.

      Soprattutto nel caso degli esami mri, che vengono effettuati pochi mesi dopo l’insorgenza dei sintomi, l’esistenza di LGE parla di fibrosi e quindi di una prognosi sfavorevole.

      Un meta-studio con 3 anni di follow-up ha mostrato che gli esiti peggiori si sono verificati principalmente in pazienti con LGE positivo. Gli autori hanno concluso che la LGA positiva è un forte predittore di scarso esito nella miocardite e nella miocardite clinicamente sospetta. Questo è anche indipendente dal livello di LVEF (frazione di eiezione ventricolare sinistra), che a volte è anche visto come un predittore.

      Uno studio tedesco ha dimostrato che entro cinque anni, quasi il 20% dei pazienti con miocardite è morto in cui l’accumulo tardivo di gadolinio, LGE, aveva indicato cicatrici. [31]

      Un meta-studio del 2021 ha rilevato che, sulla base dei dati di 2328 pazienti di 11 coorti indipendenti, la presenza di LGE ha portato un rischio significativo e 3 volte maggioredell’endpoint combinato di mortalità per tutte le cause ed eventi cardiaci avversi gravi. [32]

      Pertanto, l’insorgenza e, soprattutto, la persistenza di LGE positivi nella miocardite da vaccino a mRNA è un segno allarmante di possibili conseguenze a lungo termine.

      Risultato

      • Con la miocardite, c’è sempre il rischio di conseguenze a lungo termine. Anche i decorsi apparentemente lievi possono portare ad aritmie cardiache, insufficienza cardiaca e morte cardiaca improvvisa, anche dopo un periodo privo di sintomi.
      • Nuovi studi mostrano notevoli cambiamenti nella risonanza magnetica cardiaca (aumento tardivo del gadolinio) in molti pazienti con miocardite da vaccino a mRNA. Particolarmente preoccupanti sono i risultati di uno studio in cui questi cambiamenti sono persistiti per 6 mesi dopo la malattia.
      • Questi cambiamenti nella risonanza magnetica cardiaca parlano di cicatrici del muscolo cardiaco e rappresentano un’indicazione allarmante di possibili danni tardivi e scarsi risultati come l’aumento del rischio di morte.

      Osservazioni conclusive personali sulle pubblicazioni citate

      Naturalmente, nella maggior parte delle pubblicazioni, nonostante tutti questi dati preoccupanti, si ripete come un mantra che i benefici della vaccinazione superino comunque i rischi connessi. Il motivo è fin troppo comprensibile: è certamente molto difficile pubblicare uno studio al momento senza fare dichiarazioni simili. Non si dovrebbe accusare gli autori di questo.

      Chiunque conosca il mondo scientifico sa quanto sia difficile per i ricercatori (m, f, d) in un mondo di risorse finanziarie limitate e posizioni spesso limitate nel tempo, quanto siano importanti le pubblicazioni e i fondi di ricerca per lo sviluppo e l’avanzamento professionale. La stragrande maggioranza dei ricercatori sono persone oneste e serie che si impegnano per la libertà e l’obiettività della scienza e il benessere delle persone. Pertanto, non sorprende che allo stesso tempo si dichiari ripetutamente nelle pubblicazioni in merito a tali effetti collaterali del vaccino come la miocardite – anche se in un linguaggio scientifico cauto, ma comunque chiaramente – che si sappia molto poco o nulla sulle conseguenze a lungo termine e che ci sia ancora un grande bisogno di ricerca. O in termini concreti: che in caso di persistenza del danno, come indicato da lgE, siano necessari un monitoraggio a lungo termine e ulteriori studi a causa del rischio per i pazienti.

      Fonti:

      1. https://www.tctmd.com/news/prognosis-myocarditis-following-covid-19-vaccination-favorable
      2. https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2788346
      3. https://www.pei.de/SharedDocs/Downloads/DE/newsroom/dossiers/sicherheitsberichte/sicherheitsbericht-27-12-20-bis-30-11-21.pdf?__blob=publicationFile&v=9
      4. https://www.cambridge.org/core/journals/cardiology-in-the-young/article/abs/outcomes-for-children-with-acute-myocarditis/FF05BBE0E9114207D68C7EC9C8DD6506
      5. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21703554/
      6. https://www.termedia.pl/Characterization-and-long-term-outcomes-of-patients-with-myocarditis-a-retrospective-observational-study,35,43639,1,1.htm l
      7. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7660832/
      8. Tutti i dati recuperati da https://www.nvic.org/, il 02.04.2022
      9. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8683843/
      10. https://www.herzstiftung.de/infos-zu-herzerkrankungen/herzmuskelentzuendung/diagnose
      11. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31464553/
      12. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34281357/
      13. https://www.cincinnatichildrens.org/health/m/myocarditis
      14. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11334844/
      15. https://www.nature.com/articles/s41569-020-00435-x
      16. https://heart.bmj.com/content/97/9/709
      17. https://www.klinikum.uni-heidelberg.de/fileadmin/medizinische_klinik/Abteilung_3/ICH/Herz__Virus_und_Immunsystem_Kaya_Website.pdf
      18. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19357408/
      19. https://extranet.who.int/ncdccs/Data/DEU_D1_Myocarditis%20in%20children%20and%20adolescents.pdf
      20. https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIR.0000000000001001
      21. https://www.ahajournals.org/doi/full/10.1161/CIRCULATIONAHA.107.693085
      22. https://www.fda.gov/media/153713/download
      23. https://www.cureus.com/articles/75720-clinical-presentation-and-outcomes-of-myocarditis-post-mrna-vaccination-a-meta-analysis-and-systematic-review
      24. https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCULATIONAHA.121.056583
      25. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8856022/
      26. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/rmv.2318
      27. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34374740/
      28. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0735109722003084?via%3Dihub
      29. https://www.management-krankenhaus.de/topstories/medizintechnik/kardiale-mrt-goldstandard-bei-fokalen-narben
      30. https://www.hna.de/gesundheit/corona-impfung-kinder-jugendliche-nebenwirkung-herzmuskelentzuendung-biontech-moderna-90908632.html
      31. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0735109712001581
      32. https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCIMAGING.120.011492

      Seguici Su

      Archivi

      Iscriviti alla nostra newsletter