Avv. Grimaldi: “Fatto gravissimo!” E comunica di aver già inviato una Segnalazione al Garante privacy. “Abbiamo inviato oggi una segnalazione al Garante della Privacy, dopo aver ricevuto, da un informatico, un video che attestava la presenza degli archivi italiani dei Green Pass e dei certificati vaccinali di tutta la popolazione, all’interno del database di un noto programma per scaricare dati e film su internet”.
https://youtu.be/12Yemlt2pkI
[Questo articolo è condiviso dal Comitato Tecnico Libera Informazione (Co.Te.L.I.), che vede la collaborazione di diversi giornalisti e blogger, tra cui le fondatrici Marzia Chiocchi di Mercurius5.it e Monica Tomasello di CataniaCreAttiva.it, supportati da un team di medici ed avvocati, formatosi con l’unico intento di collaborare per la ricerca e condivisione della Verità sui principali fatti di rilevanza sia nazionale, che europea, che mondiale]
Il procuratore di Catanzaro è intervenuto a “Otto e mezzo” su La7, ed è stato durissimo contro chi rifiuta il vaccino anti Covid: «È provato scientificamente che il 90% dei ricoverati sono no vax» . [VIDEO]⤵️⤵️⤵️⤵️⤵️
«Non puoi mettere in pericolo una collettività. Bisogna cominciare ad essere seri. È provato scientificamente che il 90% dei ricoverati sono no vax.Non sono argomenti sui quali discutere, se continuiamo ancora a fare convegni e tavole rotonde arriveremo a Natale che dovremo chiudere tutto», così il procuratore di Catanzaro Nicola Gratteri, ospite questa sera di Otto e mezzo su La7 parlando dei no vax.
«Il governo è in ritardo – ha continuato nel suo intervento Gratteri -, doveva essere presa una decisione più dura già in estate, impedendo a chi non è vaccinato di andare al lavoro o di accedere ad un ufficio pubblico. E io sarei anche dell’idea di fargli pagare le spese mediche in caso si ammalasseroperché non puoi mettere in pericolo la vita della collettività».
E COSÌ COLUI CHE IN PASSATO “TANTO ONESTO PAREA” È STATO IGNOBILMENTE COMPRATO”
_________________________
[Questo articolo è condiviso dal Comitato Tecnico Libera Informazione (Co.Te.L.I.), che vede la collaborazione di diversi giornalisti e blogger, tra cui le fondatrici Marzia Chiocchi di Mercurius5.it e Monica Tomasello di CataniaCreAttiva.it, supportati da un team di medici ed avvocati, formatosi con l’unico intento di collaborare per la ricerca e condivisione della Verità sui principali fatti di rilevanza sia nazionale, che europea, che mondiale]
Due infermiere, devote alla nuova religione vaccinista e liberticida, avevano scritto un post minaccioso nel quale promettevano di sbagliare la vena per le punture di pazienti no vax. Tanto di erano dimostrate “possedute” dalle linee guida del banchiere massone Draghi e dal pennuto generale Figliuolo, che avevano pensato di uscire indenni dai loro istinti omicidi pubblicati, su Facebook con tanto di foto. E così, le due infermiere dell’ospedale Versilia di Lido di Camaiore sono state richiamate dalla loro azienda ospedaliera, che le ha sospese dal ruolo.
Sul loro profili social avevano pubblicato frasi irripetibili che, per legge, erano sfociate, chiaramente, in gravissime intenzioni omicide premeditate. Tra queste…CHE NON AVREBBERO CURATO I PAZIENTI NON VACCINATI…Secondo quanto raccontato dal quotidiano della costa toscana IL TIRRENO, il provvedimento è stato discusso e deciso dalla COMMISSIONE INTERNA ALLA STRUTTURA OSPEDALIERA, CHE HA EMESSO UN VERDETTO PIÙ SIMBOLICO CHE PUNITIVO, vista la pericolosità sociale delle due donne.
All’infermiera che aveva scritto il post contro i no-vax è stata applicata una sospensione dal lavoro senza stipendio per circa un mese e mezzo.Alla collega che aveva risposto, incalzandola, è stata invece data la stessa punizione per una decina di giorni. E QUESTE SAREBBERO LE GIUSTE AZIONI PUNITIVE ALLE LORO INTENZIONI MALEVOLE?
QUESTE ALCUNE DELLE LORO FRASI: “Sai, bucare una decina di volte la solita vena facendo finta di non prenderla? Ecco, e poi mi verrà in mente altro. Vedrai che le corse per montare i macchinari la sottoscritta non le farà più”.La sua collega, sull’onda dell’odio alimentato da governo, giornali e tg corrotti, le aveva risposto: “Non faccio le corse per nessuno: si arrangiassero. Io mi sono rotta le pal*e, e tanto pure”.
Tutto questo è avvenuto a luglio ma, solo negli ultimi giorni, la vicenda ha avuto il suo epilogo. Nei giorni successivi alla pubblicazione dei post e alle segnalazioni degli utenti FB, la ASL di riferimento, fece sapere che sarebbero state fatte subito “le valutazioni del caso”, quando avrebbero dovuto sospenderle a vita con effetto immediato! E oggi, “quel subito”, ci è apparso un’eternità che ha messo in pericolo la vita di molti ignari pazienti, ricoverati nel reparto di queste due pazze, in uno degli ospedali più accreditati della regione toscana.
________________________[Questo articolo è condiviso dal Comitato Tecnico Libera Informazione (Co.Te.L.I.), che vede la collaborazione di diversi giornalisti e blogger, tra cui le fondatrici Marzia Chiocchi di Mercurius5.it e Monica Tomasello di CataniaCreAttiva.it, supportati da un team di medici ed avvocati, formatosi con l’unico intento di collaborare per la ricerca e condivisione della Verità sui principali fatti di rilevanza sia nazionale, che europea, che mondiale]
Tengo a precisare che quanto segue deriva da mie ricerche, mie intuizioni e mie percezioni, acquisite sotto varie sfaccettature. Ognuno è libero di vedere, credere, dedurre ciò che più ritiene “vero” per sé stesso, senza offesa per nessuno.
Nessuno può prendervi l’Anima a meno che non la “vendiate”. Ma anche vendendola, non sarebbe effettivamente “data in possesso…perché verrebbe dato il consenso affinché sia utilizzata come alimentatore del male. Colui che vende la propria anima, diventa servo!
Draghi, Rothschild, Bergoglio
Ad esempio, Bergoglio, Draghi, Gates, Rothschild, e tanti altri personaggi del passato e del presente che mai lontanamente immaginereste ( perché non sempre si mostrano come demoni ma spesso, proprio i più infimi, si celano dietro a false figure angeliche ) possiamo considerarli “servi delle sfere alte”, poiché l’atto di “compravendita” dell’anima garantirebbe loro privilegi di salute e giovinezza, portandoli per ingordigia a macchiarsi dei crimini più abietti.
Poi ci sono i loro leccapiedi: i servi dei servi, ossia quelli “delle sfere basse”. Ad esempio, politici, attori, sportivi, cantanti, luminari, scieeeenziati, santoni, etc. etc., ai quali invece viene “assicurato” il successo, la ricchezza, la popolarità… e non si risparmieranno di mentire e inorridire il mondo, pur di servire il proprio padrone. Ovviamente tutti questi schiavi del male non hanno la minima idea di ciò che gli spetta una volta firmato il contratto col diavolo. Non sopraggiungerà mai alcun beneficio alla loro esistenza. Saranno solo servi e non smetteranno mai di esserlo!
Alcuni umani, pochi, attraverso il sistema, divengono ” cattivi ” pur non godendo di notorietà o denaro, ma solo perché sono entrati in perdizione della loro anima.
Al contrario, tutti gli altri che costituiscono la maggioranza di questa umanità, non saranno mai disposti a servire il male e resteranno figli di Dio e, come tali, saranno Creatori e sono Creatori.
Allora com’è che i servi del malefico sistema ci intralciano e boicottano?
Noi possediamo il potere di creare, loro no. Per questo sono costretti a passare messaggi alle masse sotto molteplici forme di inganno e attraverso qualsiasi ambito:Religione, Storia, Politica, Psicologia, Medicina, TV… E nelle rispettive sottostrutture: Tipo: Paura, Isicurezza, Odio, Discriminazioni, Divisioni, Inganno, soggiogazione, (cibo, acqua ed aria inquinata), elettromagnetismo e una moltitudine di svariate modalità. Si insidiano in tutti i retroscena possibili, in modo così profondo, da far diventare quella tana del Bianconiglio… una vera e propria voragine di dimensioni macroscopiche.
Facendo questo, i succubi dell’inganno, continuano a creare, ma non più autonomamente, piuttosto divenendo creatori di “pezzi di realtà” volutamente imposta. Inconsciamente indotti, noi creiamo ciò che il sistema vorrebbe che noi creassimo per loro ed anche contro noi stessi.
Il loro scopo non è toglierci l’anima, perché non possono! Ma è di sfruttarla quanto più possibile.
Nel corso del tempo, la nostra connessione con essa, è sempre stata enormemente “viziata” dal sistema in modi macabri, su piani esoterici: riti satanici, modifiche del DNA… Così, non appena un Essere crea un ponte più solido con essa, viene immediatamente demolito ed estirpato da questo piano, cioè ucciso nella forma umana. E in più, tutte le sue poche o grandi cose che ha mostrato, creato o detto durante l’esistenza, vengono totalmente trafugate, modificate e rese diverse dai fatti reali. Tutto viene riadattato a favore del sistema 666.
Dunque…è la debole connessione tra l’anima e la specie ominide appositamente “indebolita” di questo piano, che spesso fa commettere azioni non proprio in linea con la Coscienza. Questa distopia è l’effetto del continuo operato del sistema. Sistema che l’Anima, notoriamente, non ha. Tuttavia, proprio perché debole, la stessa connessione produce un’energia di creazione troppo bassa anche per loro, che di conseguenza necessitano di energie massive. Come i pensieri unici.
Oggi (intendo negli ultimi 50 anni circa, ma è successo altre volte in passato), non solo la connessione ominide-anima ha fatto un balzo di coesione enorme, ma è accresciuto enormemente anche il quantitativo di esseri che hanno e stanno continuando ad irrobustire quel filo conduttore.
Questo ha portato i malvagi a voler modificare (tramite CONSENSO) il DNA dell’Uomo, al punto di destabilizzarlo smisuratamente e renderlo ancora più usufruibile dal sistema.
Si evince, quindi, essere così straripante questo nostro passo evolutivo che loro, per poter veicolare messaggi di nuova creazione, si stanno esponendo in modo goffamente plateale, dirigendosi inconsapevolmente verso l’autodistruzione.
È questo il Tempo in cui il bene sta utilizzando il male come suo strumento, cosicché il male si MOSTRI e si autodistrugga. E in un cammino oramai irreversibile verso il baratro, crollerà in maniera rovinosa, abissale e definitiva.
Ecco perché l’Uomo vince 🌹 Ed ecco perché, Anima ha già vinto ❤️
19 novembre 2021 – di Monica Tomasello – Redazione Co.Te.L.I.
Adesso vogliono far vaccinare i bambini a partire dai cinque anni d’età… Ma, dico io…, PERCHÉ? Perché mettere a rischio la salute dei più piccoli?
I bambini di età compresa tra i 5 e gli 11 anni corrono, infatti, rischi estremamente bassi di ospedalizzazione, morte o contrazione grave del Covid. A fronte di questi limitatissimi rischirestano invece alti quelli per reazioni avverse.
Posto che è ormai ampiamente dimostrato, anche dai fautori della vaccinazione, che gli attuali vaccini anti Covid non prevengono affatto la trasmissione del virus, e che quindi il “sacrificio” dei nostri figli non ha alcun senso ai fini del controllo sul contagio, ci si chiede, in ogni caso, dove sia l’etica nella decisione di proteggere anziani e adulti facendo correre rischi gravi ai minori!
Inoltre, anche dagli studi delle case farmaceutiche e degli stessi enti regolatori non sappiamo nulla dei pericoli sul medio e lungo periodo, mentresono già state riscontrate numerose miocarditi e pericarditi in giovani vaccinati e che, prima dell’inoculazione, erano perfettamente sani…
A tal proposito voglio condividere con Voi le parole di Carlo D’Angiò, da lui stesso pubblicate su Facebook:
Il siero non è mai stato una soluzione, ma sempre e solo un grosso problema. Tuttavia, quando era pensato per i bambini, nella logica perversa di chi legiferava al riguardo, c’era comunque una retorica (finta) costruita per loro.
Esempio: usiamo il siero per proteggerli dal morbillo, dalla pertosse, dal tetano e così via.
Il siero veniva presentato come una protezione per i bambini, anche se non ha mai realmente protetto nessuno. Perché almeno a livello di narrazione, pur fingendo di agire nel loro bene, le regole del vivere civico e dell’etica imponevano la tutela dei bambini prima di ogni altra cosa.
Il sentire comune è che per i bambini si fa di tutto. I bambini vanno salvati sempre e prima di ogni altra persona. A costo della vita di un adulto. Perché sono bambini, perché sono i nostri figli, perché sono il futuro.
Oggi, invece, abbiamo ribaltato le più elementari regole dell’etica. Tra Burioni e Fazio, e con loro tutti quelli del partito vacci-nazista, siamo arrivati al punto di prospettare – senza vergogna – una nuova finestra di Overton: quella secondo cui i bambini vanno sacrificati prima degli altri, perché sono untori e possono contagiare gli anziani.
Loro, i bambini, se lo mangiano a colazione il coronavirus, lo masticano e poi lo sputano (o lo cagano), senza neanche accorgersene. Fossimo in una società fatta solo di bambini, il coronavirus se ne poteva tornare tranquillamente nella provetta da cui è uscito.
Ma non siamo in una società fatta solo di bambini. Ci sono anche gli adulti. Ci sono anche gli anziani. Ed è per questo che un esercito di covidioti li costringe – i bambini – a tenere una mascherina permanente, a perdersi gran parte dell’aria che respirano e dell’infanzia o della giovinezza che dovrebbero vivere, giocando con i loro amici.
Ora, si vuole inoculare nei loro corpicini un siero genico che ha già ampiamente dimostrato di essere nocivo e mortale a livelli incredibili. Avremmo quindi una serie di bambini danneggiati o uccisi da un siero che viene loro iniettato per proteggere… gli altri?
Sia chiaro, ho perso mia madre pochi giorni fa, ed era una persona anziana. Mio padre è una persona anziana, ancora più anziana di mia madre. Dal mio punto di vista dobbiamo proteggere gli anziani con tutte le risorse che abbiamo.
Ma credo che forse ci stava sfuggendo di mano questa piccola cosa: stiamo cioè sacrificando i bambini per proteggere i vecchi?
È così che deve andare? È questa roba qui che cercate di giustificare in nome della scienza?
Il siero non è mai stato una soluzione, ma sempre e solo un grosso problema. Tuttavia, quando era pensato per i bambini, nella logica perversa di chi legiferava al riguardo, c’era comunque una retorica (finta) costruita per loro.
Esempio: usiamo il siero per proteggerli dal morbillo, dalla pertosse, dal tetano e così via.
Il siero veniva presentato come una protezione per i bambini, anche se non ha mai realmente protetto nessuno. Perché almeno a livello di narrazione, pur fingendo di agire nel loro bene, le regole del vivere civico e dell’etica imponevano la tutela dei bambini prima di ogni altra cosa.
Il sentire comune è che per i bambini si fa di tutto. I bambini vanno salvati sempre e prima di ogni altra persona. A costo della vita di un adulto. Perché sono bambini, perché sono i nostri figli, perché sono il futuro.
Oggi, invece, abbiamo ribaltato le più elementari regole dell’etica. Tra Burioni e Fazio, e con loro tutti quelli del partito vacci-nazista, siamo arrivati al punto di prospettare – senza vergogna – una nuova finestra di Overton: quella secondo cui i bambini vanno sacrificati prima degli altri, perché sono untori e possono contagiare gli anziani.
Loro, i bambini, se lo mangiano a colazione il coronavirus, lo masticano e poi lo sputano (o lo cagano), senza neanche accorgersene. Fossimo in una società fatta solo di bambini, il coronavirus se ne poteva tornare tranquillamente nella provetta da cui è uscito.
Ma non siamo in una società fatta solo di bambini. Ci sono anche gli adulti. Ci sono anche gli anziani. Ed è per questo che un esercito di covidioti li costringe – i bambini – a tenere una mascherina permanente, a perdersi gran parte dell’aria che respirano e dell’infanzia o della giovinezza che dovrebbero vivere, giocando con i loro amici.
Ora, si vuole inoculare nei loro corpicini un siero genico che ha già ampiamente dimostrato di essere nocivo e mortale a livelli incredibili. Avremmo quindi una serie di bambini danneggiati o uccisi da un siero che viene loro iniettato per proteggere… gli altri?
Sia chiaro, ho perso mia madre pochi giorni fa, ed era una persona anziana. Mio padre è una persona anziana, ancora più anziana di mia madre. Dal mio punto di vista dobbiamo proteggere gli anziani con tutte le risorse che abbiamo.
Ma credo che forse ci sta sfuggendo di mano questa piccola cosa: stiamo cioè sacrificando i bambini per proteggere i vecchi?
È così che deve andare? È questa roba qui che cercate di giustificare in nome della scienza?”
18 Novembre 2021 – Redazione Co.Te.Li – Fonte: di Giuseppe Carlo Carisio ( Gospanews)
Quando circa due settimane fa negli USA la Food and Drug Administration l’autorizzazione all’uso di emergenza del vaccino antiCovid Comirnaty di Pfizer-Biontech anche per i bambini dai 5 agli 11 anni (in precedenza era già stato approvato per gli adolescenti tra 12 e 15) i media di mainstream si sono aggrappati a quel 90,7 % di efficacia per decantare la bontà della decisione.
Quelli di contro-informazione, invece, tra cui va il quotidiano Il Tempo, si sono concentrati sui pareri dei medici scettici del Comitato Consultivo FDA ma quasi nessuno è andato a leggere il documento ufficiale fornito dalla Pfizer inc – la multinazionale americana che produce il siero genico con la tedesca Biontech ma è pure partner della londinese GSK, un’altra famosa Big Pharma di vaccini – per poter ottenere quell’autorizzazione (Emergency Use Authorization).
Nelle 82 pagine del dossier da noi reperito c’è un’affermazione davvero esplosiva. E’ infatti la stessa Pfizer di fatto ad ammettere che sui bambini da 5 anni in sà sarà condotta una vera sperimentazione genica poiché i dati di due studi (uno condotto negli Usa e l’altro in Israele) hanno coinvolto circa 3mila bambini. Un campione in realtà molto piccolo, non sufficiente a registrare possibili eventi avversi gravi come le temute infiammazioni al cuore (la miocardite del tessuto muscolare interno o la pericardite del rivestimento esterno) così diffuse tra gli adolescenti tanto da indurre Raiwan a sospendere la seconda dose di Pfizer per i giovani e alcuni paesi scandinavi a stoppare le somministrazioni del vaccino a RNA messaggero di Moderna, tecnicamente analogo a quello di Pfizer, per il medesimo motivo ⤵️ https://www.gospanews.net/wp-content/uploads/2021/11/IMG-20211117-WA0000.jpg
Il numero di partecipanti all’attuale programma di sviluppo clinico è troppo piccolo per rilevare potenziali rischi di miocardite associati alla vaccinazione. La sicurezza a lungo termine del vaccino COVID-19 nei partecipanti di età compresa tra 5 e <12 anni sarà studiata in 5 studi di sicurezza post-autorizzazione, incluso uno studio di follow-up di 5 anni per valutare le sequele a lungo termine di miocardite/pericardite post-vaccinazione» scrive Pfizer a pagina 11 della sua relazione del 26 ottobre denominata “Briefing Document” per il Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee (VRBPAC).
Il senso può ben essere compreso anche da un bambino di 5 anni. “FDA ci dia la sua autorizzazione all’uso di emergenza anche se mancano dati sulle reazioni avverse più pericolose, noi proseguiremo gli studi”: ovviamente grazie alle campagne di vaccinazione avviate negli Stati Uniti d’America con il consenso dei Centers of Diseases Control and Prevention, finito nell’occhio del ciclone
Come riportò il quotidiano Il Tempo (link a fondo pagina), l’allarme sugli scarsi dati per i rischi miocarditi fu confermato da Leslie Ball, un ufficiale medico della FDA, che ha ribadito proprio questo concetto, sostenendo che gli studi non erano abbastanza ampi da raccogliere necessariamente un effetto collaterale non comune come la miocardite
Nonostante ciò FDA aveva approvato l’uso di Comirnaty per i bambini dai 5 anni in sù come in precedenza annunciato dal presidente americano in relazione ai circa 2,2 milioni di dollari ricevuti da Pfizer per la campagna elettorale presidenziale del Partito Democratico.
Alla luce di quanto scoperto non stupisce quanto potrete leggere nel post sottostante, nonostante i dati clinici non siano ancora stati esaminati dall’European Medicines Agency per la concessione dell’uso commerciale di emergenza. Probabilmente proprio i dati austriaci potrebbero servire alla multinazionale farmaceutica americana per incrementare il volume delle statistiche sui rischi di reazioni avversi nei bambini ⤵️⤵️⤵️
«COVID-19 continua a essere un’infezione grave e potenzialmente fatale o pericolosa per la vita per i bambini e vi è un’esigenza medica significativa insoddisfatta nella popolazione di età compresa tra 5 e <12 anni. Due dosi primarie del vaccino BNT162b2 da 10 μg somministrate a distanza di 3 settimane in un’età compresa tra 5 e <12 anni hanno mostrato un profilo di sicurezza e tollerabilità favorevole, risposte immunitarie robuste contro tutte le varianti di preoccupazione e un’elevata VE contro il COVID-19 sintomatico in un periodo in cui la variante delta era predominante» scrivono i medici della Big Pharma.
«I database di sorveglianza della sicurezza israeliani suggeriscono che i tassi di incidenza della rara miocardite post-vaccinazione raggiungono i picchi negli individui di età compresa tra 16 e 19 anni di sesso maschile e diminuiscono negli adolescenti dai 12 ai 15 anni. Inoltre, la dose per i bambini di età compresa tra 5 e <12 anni è 1/3 della dose somministrata ai vaccinati più anziani (10 μg contro 30 μg). Sulla base di queste informazioni, è ragionevole prevedere che i tassi di miocardite post-vaccino saranno probabilmente ancora più bassi tra 5 e <12 anni di età rispetto a quelli osservati negli adolescenti di età compresa tra 12 e 15 anni».
L’avverbio “probabilmente” è la più palese conferma di una sperimentazione genica in atto.
«Data l’esperienza post-autorizzazione e ipotizzando un’efficacia del 90% come mostrato nello studio clinico descrittivo, il numero stimato di casi COVID-19 e ricoveri associati prevenuti oltre 120 giorni per milione di bambini completamente vaccinati di età compresa tra 5 e <12 anni è ~ 33.600 e 170, rispettivamente. Al contrario, il numero di casi di miocardite post-vaccinazione (incluse miocardite, pericardite e miopericardite) previsti nello stesso periodo di tempo per milione di secondi di dosi è 21 (assumendo che i bambini di età compresa tra 5 e <12 anni sperimentino gli stessi tassi di -vaccinazione miocardite/pericardite negli adolescenti di età compresa tra 12 e 15 anni negli Stati Uniti)» aggiunge Pfizer pubblicando nella sezione 4 un grafico poco rassicurante sull’incidenza delle infiammazioni al cuore.
«Pertanto, possiamo aspettarci un numero sostanzialmente inferiore di casi di miocardite post-vaccinazione tra i 5 e <12 di età, maschi e femmine, rispetto ai ricoveri associati a COVID-19, dati gli attuali casi COVID-19 specifici per età e le stime del tasso di ospedalizzazione. La prevenzione delle potenziali sequele a lungo termine della malattia da COVID-19 e di altri impatti sulla società aumenterebbe ulteriormente il beneficio della vaccinazione per la salute pubblica. Alla luce di tutto quanto sopra, i benefici del vaccino Pfizer-BioNTech COVID-19 per prevenire COVID-19 somministrato come dose a due dosi, 10 μg, serie primarie nei bambini di età compresa tra 5 e <12 anni superano i rischi noti o potenziali» è la conclusione dell’azienda produttrice di Comirnaty.
Ma proprio in relazione ai presunti benefici si erano espressi con scetticismo alcuni membri del Comitato FDA.
James Hildreth, membro del comitato consultivo FDA e anche presidente del Meharry Medical College di Nashville, Tennessee, alla fine ha votato per autorizzare il vaccino, ma ha affermato che si trattava di una “decisione impegnativa”. Hildreth si è detto sorpreso di apprendere i dati della CDC (autorità sanitaria americana) secondo cui fino al 40% dei bambini in questa fascia di età è stato finora infettato dal coronavirus, il che, secondo lui, potrebbe significare che fino a 30 milioni di bambini potrebbero già avere una qualche forma di immunità negli Stati Uniti. “Mi sembra in qualche modo che stiamo vaccinando i bambini per proteggere gli adulti. Dovrebbe essere il contrario”, ha detto Hildreth.
Anche Eric Rubin, membro della Commissione consultiva FDA, e professore di immunologia alla Harvard T. H. Chan School of Public Health e al Brigham and Women’s Hospital, ha ammesso che “abbiamo deciso di votarlo con la coscienza pesante”, secondo quanto riportato dal Time. Mentre, Michael Kurilla, che dirige una divisione all’interno del National Institutes of Health, è stato l’unico membro a non votare a favore delle vaccinazioni pediatriche. Alla votazione si è astenuto, mentre tutti gli altri 17 membri hanno votato sì.
«Kurilla ha espresso preoccupazione per il fatto che Pfizer-BioNTech non ha fornito dati dettagliati su ciò che accade agli anticorpi contro il virus che i bambini generano dopo essere stati vaccinati, e se questi diminuiscono come fanno negli adulti. Si è anche preoccupato della possibilità di vaccinare bambini che potrebbero essere già stati infettati naturalmente dal virus e potrebbero non aver bisogno di ulteriore protezione da un’iniezione» ha scritto ancora Il Tempo.
È importante capire quali siano i rischi reali per i bambini che contraggono il COVID, e per farlo si può citare un estratto del documento ufficiale del Board sui vaccini della Gran Bretagna (JCVI): “I sintomi che si osservano nei bambini e nei giovani, sono tipicamente lievi e poco diversi dalle altre infezioni virali respiratorie lievi che circolano ogni anno. I bambini si riprendono rapidamente da queste infezioni e, secondo molti studi, sviluppano una robusta immunità ad ampio spettro”.
_________________________ [Questo articolo è condiviso dal Comitato Tecnico Libera Informazione (Co.Te.L.I.), che vede la collaborazione di diversi giornalisti e blogger, tra cui le fondatrici Marzia Chiocchi di Mercurius5.it e Monica Tomasello di CataniaCreAttiva.it, supportati da un team di medici ed avvocati, formatosi con l’unico intento di collaborare per la ricerca e condivisione della Verità sui principali fatti di rilevanza sia nazionale, che europea, che mondiale]
19 Novembre 2021 – Redazione Co.Te.Li – Fonte: Il Paragone
Maria Rita Gismondo, direttrice del laboratorio di microbiologia clinica e virologia dell’Ospedale Sacco di Milano, torna all’attacco e stavolta è un vero fiume in piena contro l’attuale classe politica e il governo per la gestione della pandemia in Italia. In un’intervista rilasciata ad Affari Italiani va giù durissima: “Si governa gestendo il consenso tra una paura ed un’altra. Nelle prossime settimane ci sarà un incremento dei contagi perché sta NELLA MATURA DELLA STAGIONALITÀ DEL VIRUS”
Continua Gismondo: “Ma i ricoveri si dovrebbero mantenere sotto una certa soglia. Dovrebbe essere così altrimenti perché ci siamo vaccinati? Perché abbiamo fatto i lockdown e usato tutte le misure di contenimento? Non è più accettabile parlare di capodanni con le chiusure! Conosciamo il virus e sappiamo come contenerlo. Abbiamo fatto tutto quello che è stato chiesto. Adesso dovremmo raccogliere un po’ i frutti. E usiamo oltre i vaccini, che abbiamo visto che da soli non ce la fanno, le nuove terapie”.
Ci sono – sottolinea la virologa del Sacco Gismondo – veramente delle assurdità incomprensibili. Non voglio sembrare complottista ma ci sono troppe cose in questa pandemia che restano inspiegabili, come i rapporti OMS-Cina, l’origine del virus, i contratti con le aziende dei vaccini. Troppe cose che non quadrano. Complotto no, ma, è triste dirlo, quando è arrivata la pandemia è stata anche colta come opportunità da qualcuno”. Poi l’altra stoccata al governo: “Non si spiega il fatto che debbano prorogare l’emergenza. E non si capisce a cosa serva”.
Conclude Gismondo: “Perché i vaccini, il ministero della Salute, li somministra e ce li può somministrare addirittura rendendoli obbligatori anche senza lo stato di emergenza, tra l’altro lo fa già per alcuni settori. Le mascherine e le misure di contenimento sono compito del ministero della Salute e non abbiamo bisogno dell’emergenza. Qual è quindi la differenza? A cosa serve lo stato di emergenza? Noi ormai la patologia la conosciamo e la conteniamo con vari mezzi. Cosa c’è di extra che dobbiamo fare? Viviamo in una società che da tempo è anestetizzata dai media e da una politica che ha cercato di rendere i cittadini sempre più sordi e ciechi, quindi assolutamente… delegando tutto ciecamente.
POSTERITAS IUDICABIT…..
________________________
[Questo articolo è condiviso dal Comitato Tecnico Libera Informazione (Co.Te.L.I.), che vede la collaborazione di diversi giornalisti e blogger, tra cui le fondatrici Marzia Chiocchi di Mercurius5.it e Monica Tomasello di CataniaCreAttiva.it, supportati da un team di medici ed avvocati, formatosi con l’unico intento di collaborare per la ricerca e condivisione della Verità sui principali fatti di rilevanza sia nazionale, che europea, che mondiale]
Questa scoperta può essere descritta solo come un vero “orrore” nelle sue possibili implicazioni. Una nuova straordinaria ricerca pubblicata su Viruses (Qui il PDF:https://www.naturalnews.com/files/viruses-13-02056-v2.pdf parte dell’edizione SARS-CoV-2 Host Cell Interactions di MDPI (Open Access Journals) rivela che le proteine del vaccino entrano nei nuclei cellulari e devastano il meccanismo di riparazione del DNA delle cellule, sopprimendo la riparazione del DNA fino al 90%.
Così leggiamo: “la proteina spike SARS-CoV-2 inibisce significativamente la riparazione del danno al DNA, necessaria per un’efficace ricombinazione V (D) J nell’immunità adattativa. Meccanicisticamente, abbiamo scoperto che la proteina spike si localizza nel nucleo e inibisce la riparazione del danno al DNA impedendo il reclutamento della proteina chiave di riparazione del DNA BRCA1 e 53BP1 nel sito del danno.” (Vedi: https://www.researchgate.net/publication/355229973_SARS-CoV-2_Spike_Impairs_DNA_Damage_Repair_and_Inhibits_VDJ_Recombination_In_Vitro. La conclusione, così come letteralmente riportato e tradotto, è stata la seguente:
In altre parole, le persone esposte alle radiazioni 5G, agli esami mammografici, ai prodotti chimici plastificanti nei prodotti alimentari e agli agenti cancerogeni nei prodotti per la cura personale (detergenti per bucato, profumi, shampoo, lozioni per la pelle, ecc.) non saranno in grado di riparare il danno al DNA causato da tali esposizioni. A seguito di esposizioni relativamente piccole, inizieranno a mutare e svilupperanno tumori in tutto il corpo.
Altri dettagli ed approfondimenti nell’articolo e nel podcast qui ⤵️
[Questo articolo è condiviso dal Comitato Tecnico Libera Informazione (Co.Te.L.I.), che vede la collaborazione di diversi giornalisti e blogger, tra cui le fondatrici Marzia Chiocchi di Mercurius5.it e Monica Tomasello di CataniaCreAttiva.it, supportati da un team di medici ed avvocati, formatosi con l’unico intento di collaborare per la ricerca e condivisione della Verità sui principali fatti di rilevanza sia nazionale, che europea, che mondiale]
18 Novembre 2021 – di Marzia MC Chiocchi – Redazione Co.Te.Li
IL COVID NON HA COLPITO SOLO LE VIE RESPIRATORIE MA SOPRATUTTO LE CELLULE CEREBRALI! MAI AVREMMO IMMAGINATO I RAPPRESENTANTI DELLA CHIESA CAPACI DI TALE COMPORTAMENTO! UNA VERA FUCINA DI SATANISMO PIÙ CHE DI ECUMENISMO
E così i Vescovi italiani lanciano un anatema contro i no vax. La Conferenza episcopale italiana, nel messaggio per la 44esima Giornata Nazionale per la Vita, invece di occuparsi delle Anime e dei problemi che affliggono i più poveri emarginati nelle periferie della vita, hanno attaccato, senza mezzi termini, i comportamenti no vax.
QUESTO IL LORO VERGOGNOSISSIMO E ANTIDEMOCRATICO MESSAGGIO CHE RIPORTA LA CHIESA AI TEMPI DELL’INQUISIZIONE!⤵️⤵️⤵️
“Non sono mancate manifestazioni di egoismo, indifferenza e irresponsabilità, caratterizzate spesso da una malintesa affermazione di libertà e da una distorta concezione dei diritti. Molto spesso – annota la Cei – si è trattato di persone comprensibilmente impaurite e confuse, anch’esse in fondo vittime della pandemia; in altri casi, però, tali comportamenti e discorsi hanno espresso una visione della persona umana e dei rapporti sociali assai lontana dal Vangelo e dallo spirito della Costituzione”.
Ma i toni usati oggi, dai rappresentanti ecclesiastici, non hanno precedenti. I vescovi italiani prendono le distanze da quei sacerdoti che non si vaccinano (e in qualche caso si ammalano) e anche da tutte le persone che scendono nelle piazza con il rosario in mano e pregando in ginocchio come i portuali triestini.
NON POTEVA MANCARE L’ATTACCO ANCHE A MONSIGNOR VIGANO’ IMPEGNATISSIMO IN QUESTO ANNO E MEZZO A CONTRASTARE L’AZIONE GLOBALISTA DEL GRAN RESET, E IL SUO PROGETTO MASSONICO CONTRO L’UMANITÀ. DOV’È LA CHIESA, IL SUO MESSAGGIO EVANGELICO? LA VOLONTÀ DI DIO NON SI È MAI ADEGUATA AI CAMBIAMENTI SOCIALI O ALLE TRADIZIONI UMANE; AL CONTRARIO, ESSA RIMANE UN PUNTO FERMO IN GRADO DI TRASFORMARE LA VITA DI CHI, AVENDO FEDE, SI SVVICINA A DIO CON CUORE SINCERO.
Concludo con una frase di ALDA MERINI che i pazzi li aveva conosciuti, avendo trascorso parte della sua vita in un manicomio, contro la sua volontà ⤵️⤵️⤵️
“Ero matta in mezzo ai matti. I matti erano matti nel profondo, alcuni molto intelligenti. Sono nate lì le mie più belle amicizie. I matti son simpatici, non così i dementi, che sono tutti fuori, nel mondo. I dementi li ho incontrati dopo, quando sono uscita”
[Questo articolo è condiviso dal Comitato Tecnico Libera Informazione (Co.Te.L.I.), che vede la collaborazione di diversi giornalisti e blogger, tra cui le fondatrici Marzia Chiocchi di Mercurius5.it e Monica Tomasello di CataniaCreAttiva.it, supportati da un team di medici ed avvocati, formatosi con l’unico intento di collaborare per la ricerca e condivisione della Verità sui principali fatti di rilevanza sia nazionale, che europea, che mondiale]
18 Novembre 2021 – Marzia MC Chiocchi – Redazione Co.Te.Li
Un’altra becera pagina televisiva e’ andata in onda ieri sera su la 7 a “ NON È L’ARENA”. Ta gli ospiti NANDRASCHILIRO’, vice questore sospeso di Roma che, durante la sua intervista, ha parlato di reati commessi da Governo e istituzioni contro LIBERTÀ’, DEMOCRAZIA È COSTITUZIONE, di cui il più grave e’ l’introduzione del Green Pass.
A far da cornice al dibattito, i classici onnipresenti e sopra le righe kapo’ di nuova generazione LUCA TELESE e MATTEO BASSETTI, quest’ultimo virus star, la cui professionalità è cosi proiettata verso le ospitate televisive e il marketing farmaceutico, da farci porre domande e dubbi su quanto tempo possa dedicare ai pazienti ricoverati nelle corsie del suo reparto. Un dibattito, in cui la dott.ssa Schiliro’, ha saputo tener testa a tutti con serenità, calma e centratura, non andando andando MAI fuori tema, nel contrapporsi al pensiero unico di regime dei presenti, eccezion fatta per il senatore GIANLUIGI PARAGONE. Ricordiamo che A far da cornice al dibattito, tra gli altri, il Neo Kapo’…ncelloLuca Telese e Gianluigi Paragone.
Ricordiamo che, Alessandra Schiliro’, è stata sospesa dal lavoro per le sue posizioni contro il siero sperimentale, spacciato per vaccino, e il Green Pass, strumento senza alcun valore sanitario, imposto per ricattare il popolo italiano, ed escluderlo da alcuni ambiti della vita sociale. Meschino il tentativo di BASSETTI “CORONABUSTER” (acchiappa virus), come si è definito nei giorni scorsi, indossando una maglietta con questa scritta, di alzare la voce contro NANDRA, che si è mostrata rispettosa e molto preparata nello smontare le affermazioni granitiche di BASSETTI VIRUS STAR.
Il CORONABUSTER Matteo Bassetti 😱
La leader del movimento “ VENERE VINCERÀ”, composto da migliaia di donne consapevoli su dove il mondo globale e i suoi burattini ci vogliono portare, ha ribadito come Il Ministero della Salute, pur a conoscenza del fatto che i soggetti vaccinati fossero vettori di contagio, ha consentito loro di essere esentati da controlli eseguiti con tampone, in violazione della Risoluzione 2383/21 paragrafo 8 del Consiglio D’Europa, che nega la possibilità che i vaccinati possano beneficiare di esenzioni da restrizioni in essere. E ha aggiunto:
“Su questa situazione pochi giorni fa è intervenuto il Garante per la Protezione dei Dati personali, richiamando la necessità del rispetto della Risoluzione 2361/21 del Consiglio D’Europa sul divieto d’obbligo vaccinale contro il COVID, di imporre pressioni su coloro che non intendono vaccinarsi e sulla proibizione di discriminarli. Entrambe le Risoluzioni meritano rispetto, al punto che lo stesso Garante finisce per negare la natura di misura sanitaria al Green pass in ragione – tra l’altro – dell’assenza di controlli nel periodo di validità dello stesso”
La dott. ssa Schiliro’ ha poi concluso:
“La normativa Europea ha prevalenza sulla normativa italiana, invitando chi ruolo e responsabilità ad intervenire”
Un intervento circostanziato e indiscutibile il Suo, capace di alterare i nervi di Bassetti, che ha poi ha abbandonato il collegamento! Un confronto – scontro dove, forse, più che fare chiarezza, la trasmissione aveva l’obiettivo di mettere a tacere le tesi dei FREE-VAX (come preferisco dire io) con faziosità, ma che, in realtà, ha fatto emergere, con sempre maggiore evidenza, la mole di bugie costruita su dati che non quadrano.
[Questo articolo è condiviso dal Comitato Tecnico Libera Informazione (Co.Te.L.I.), che vede la collaborazione di diversi giornalisti e blogger, tra cui le fondatrici Marzia Chiocchi di Mercurius5.it e Monica Tomasello di CataniaCreAttiva.it, supportati da un team di medici ed avvocati, formatosi con l’unico intento di collaborare per la ricerca e condivisione della Verità sui principali fatti di rilevanza sia nazionale, che europea, che mondiale]
